最近在读一本叫《哈萨比斯：谷歌AI之脑》的书。书中提到，作者塞巴斯蒂安·马拉比在2025年与哈萨比斯的好友西尔弗做了一期播客，内容很有意思。

先介绍一下西尔弗。他是英国的计算机科学家，也是人工智能与强化学习领域的权威，更是DeepMind创立之初的技术灵魂人物。2010年，他带领团队开发出了AlphaGo，就是那个击败了世界围棋冠军李世石的AI。

在那期播客里，西尔弗谈到一个观点：AI再怎么对待人类，都不会比我们自己对待自己更狠。人类曾纵容奴隶制，经历过可怕的战争与大规模贫困，下一代人死于完全可以预防和治愈的疾病。此外，世界上还存在虐待动物等行为。古巴导弹危机时，我们距离全面核战争仅一步之遥，而这些问题都是人类自己造成的。

如今，我们却在害怕AI可能带来的后果。有担忧是正常的，但要相信我们可以努力追求更好的未来。转型过程注定艰难，但当AGI最终到来时，世界未必处于我们多数人期待的状态。而现在，AGI真的要来了。或许可以这么说，人类应该拥有获得AI协助的新权利。如果所有人都能享有这项权利，每个人都将得到强大而自主的AI的支持。

这些AI将协同运作，共同守护地球上的人类，而且它们必定会比当前的人力系统做得更好。西尔弗是一个科技乐观主义者。

这段论述的核心观点是：当人们对AI科技发展感到担忧甚至恐惧时，其实与人类自身相比，AI未来可能给人类社会带来的灾难，甚至可能远不及人类自身已造成的灾难。所以，我们可以更大胆地期待AI能够帮助并守护人类。

随着AI的发展，如今乐观与悲观的对立观点也很多。以埃隆·马斯克为代表的一派，更多是对AI的担忧。而像西尔弗、哈萨比斯以及OpenAI的山姆·奥特曼这些AI领域的领军人物，则对前景颇为乐观。

我三月份在读华大基因CEO尹烨写的《生命之美》时，书中也提到了对AI的美好愿景：互联网带来了信息平权，而人工智能将实现智力平权。无论是信息还是智力，其实都是每个人可以调用的资源。各种生产能力、物流以及信息传播技术等，都变成了普通人触手可及、极其廉价高效的基础设施。

对于这种乐观的观点，起初我也非常认同。接触AI后，它确实对我的工作和学习效率产生了巨大的提升和改变，其平权能力让我深信不疑。

不过，这本书也提到，硅谷仍有相当一部分人主张应审慎对待AI技术。同时，AI领域如同军备竞赛般的发展态势，正推动技术大爆发，以至于人类社会尚未准备好用何种价值观和法律来约束这日新月异的AI。

就在6月5日，美国头部AI公司Anthropic发布长文指出，若AI自主迭代的趋势持续，可能因价值观对齐缺失而导致失控，并引发经济结构的颠覆性变革。因此，他们呼吁全球领先的AI实验室和技术公司，不要急于内卷，而应共同按下暂停键。

这与近年来中美在AI技术和芯片领域的博弈息息相关。当今两个超级大国，都在为这场将深刻决定世界未来的革命性技术，进行着近乎疯狂的、如同军备竞赛般的大投入与大竞争。你卡我脖子，我奋力突围，生怕稍一落后便满盘皆输。这导致全球资本如潮水般涌入AI产业链，吹起了比21世纪初互联网泡沫还要巨大的泡沫。

对我们普通人而言，AI确实能极大提高效率。但若说它能真正实现平权，现在看来仍不可能。即便AI全面融入社会，富人所用的模型算力与穷人能接触到的，也绝非同一等级。AI的赋能，反而可能让知识鸿沟、资源鸿沟变得更大。初期看似是信息与资源的平权，但发展下去，这种差距必然会被再次拉开。

纵观人类技术与科技进步的历史，每一项重大科技革命，整体上确实推动了文明和生产力的大幅提升，但实际上，它们也往往是拉大社会贫富差距与阶层鸿沟的根本因素。科技的加持，使得资本越来越集中，受益者越来越集中，形成强者恒强的局面。蒸汽机革命催生了资本家；能源与工业革命使垄断成为可能，大财阀得以在经济和政治领域呼风唤雨；信息革命与如今的AI革命，则让资本更加高度集中。新贵诞生的速度与规模远超以往任何时代。这些都是科技革命在带给人类福祉的同时，所埋下的更深层危机。

因此，与几个月前初次接触AI时那种对"AI平权"的理解相比，我变得更加审慎，开始关注AI领域的泡沫。我的态度是：积极拥抱AI技术，不画地为牢、盲目排斥，但也不盲从轻信。对我而言，最重要的是寻找那些能切实帮助普通人解决具体问题的AI解决方案。

没有绝对的"平权"，世界只会对顺势拥抱科技的人降低门槛。