昨晚看了得到成立十周年的新产品发布会，内容是将GET笔记升级为“得到大脑”。我当天中午已经更新到最新版本，并体验了一些新功能。庆幸的是，当天早上看到“快到青衣”公众号提到即将涨价，作为笔记的重度使用用户，我赶紧以159元的价格续费了一年，没想到晚上价格就涨到了299元。感觉一天之内，这笔投资就增值了近一倍。

晚上我看了罗振宇的直播，再结合自己高频使用GET笔记（现在的得到大脑）的经验，有以下三点感受：

第一，从GET笔记升级为得到大脑，不仅是名称的改变，背后是得到公司想要在AI时代布局的超级产品。

之前的GET笔记，给人的印象是AI时代的一个效率工具，一个记笔记的软件。而“得到大脑”，则是这家知识付费公司沉淀了十年的知识资产，特别是其会员在得到App上的知识库存，与原有的GET笔记深度打通，构建一个集“笔记+图书馆+课堂+社区+……”于一体的AI时代大型知识工具。然后，依靠AI的算力来驱动知识的融会贯通与内化转换，以更好地服务用户。

这对应了各种应用场景，也就是“得到大脑”所宣传的“AI主动为你服务，帮你发现知识盲区”。我觉得这个产品理念和野心值得点赞。

第二，从目前我使用的几个新上线功能来看，除了之前的“发芽一下”，今天又增加了“评论一下”、“润色一下”和“拷问一下”。这些都是借助AI生成内容的小技巧，初用觉得新鲜，但就像年初发布的“发芽一下”一样，我感觉有点华而不实，没有真正切入用户的实际使用场景。点一下“发芽”或“评论”，得到的结果不一定是用户真正需要的。久而久之，对用户来说，可能只是增加了信息冗余，得不到实质性的帮助和正面反馈，用户玩一阵子可能就失去兴趣了。

我想，这可能是“得到大脑”产品初期的一些尝试，希望后续能推出更多贴合用户具体场景和需求、并能借助AI打通各类知识库的实用功能。

这次有一个AI写作专业版功能，定价2999元，和之前推出的GetDraft AI写作服务有些类似。我还没体验，所以不好评价。

第三点感受是，这次“得到大脑”的升级，就像我前段时间试用各种AI新产品时“趟过的坑”一样。面对AI的新功能，总觉得很新鲜，什么都想尝试一下。这种“喜欢拥有，而非喜欢使用”的心态，让我的尝鲜好奇心得到短暂满足，但很快就陷入了使用AI的焦虑与迷茫。这种情绪，就像前两个月大火的小龙虾，现在也没多少人提了。核心问题还是：我到底要用它来做什么？

所以，无论是Get笔记还是“得到大脑”，只有找到与我日常工作生活紧密相关的使用场景，我才会愿意成为它的忠实用户并为之付费。

我现在就是得到笔记的重度用户。查看记录，我已经连续打开150多天，每天都在用它记会议纪要、保存网络文章、整理亲子照片。

关键在于，我不仅记录信息，让得到笔记帮我进行AI整理，更重要的是，我把会议纪要与Obsidian打通，让我的Obsidian知识库抓取语音录入的笔记内容，这些内容成为我的待办事项，并与日报、周报打通。

还有，从元旦开始，我每天用语音录入日记，利用得到笔记的语音AI转录和润色功能，将随机的口头想法整理成语义通顺的当日笔记。

此外，我把网上看到的好内容，先保存到得到笔记进行初步筛选，再利用它的API功能，让我的Obsidian笔记库和知识库抓取这些内容，进行二次加工。

上述这些实际工作和生活中的使用场景，恰恰是我之前每天打开得到笔记，以及未来打开“得到大脑”的最大理由。

因此，得到大脑的进一步发展，需要能激发用户创造更多有用的使用场景，并将这些场景沉淀为经验、技能和方法论，供更多用户学习和借鉴。

同时，得到大脑自身也要在AI技术的加持下，不断升级，开发更多有用的功能。例如，下一步，“得到大脑”能否开发可交互的AR编程功能？让用户通过编程和AR交互的方式，多样化地构建自己的知识库，形成技能，并分享给更多用户。

如果这个功能能够实现，它很有潜力成为中国版的“Obsidian + Claude Code”这样的强大组合，成为我们日常工作和学习中一个非常实用的工具。

所以，从Get笔记升级到得到大脑，这只是一个开始，未来大有可期。我也希望这么好的产品能更上一层楼。毕竟我已经续费到2028年11月了，只要它能持续发展得好，我会毫不犹豫地继续付费成为它的会员。