2025年11月，日本首相高市早苗说了一句话，让人想起130年前春帆楼里的那场谈判。她在众议院答辩时称：”如果’台湾有事’伴随对方使用武力的情况，有可能构成日本能够行使集体自卫权的’存亡危机事态’。”当年，伊藤博文在春帆楼对李鸿章说”东洋和平”；今天，高市早苗说”存亡危机”。话术如出一辙。

吉辰的《昂贵的和平——中日马关议和研究》讲的就是那场谈判。这是国内第一部全面研究马关议和的专著，作者是中山大学历史学系副教授，通过中、日、英等多国档案，还原了李鸿章与伊藤博文在春帆楼的七轮交锋。

130年过去，日本对台湾的野心为什么从未改变？那场”昂贵的和平”给今天留下了什么教训？

一

1895年的春天，春帆楼里发生了什么？

李鸿章是清政府派出的钦差头等全权大臣，带着李经方、马建忠、罗丰禄、伍廷芳等人，前往马关与日方谈判。对面坐着伊藤博文和陆奥宗光。谈判从一开始就不对等。

最能说明问题的是两个细节。

第一个是李鸿章遇刺。3月24日，李鸿章在返回住所的路上，被一名日本刺客开枪击中面部。子弹留在了他的左眼下方，终身未取出。这起刺杀事件引起了国际舆论的关注，西方列强纷纷要求日方停战议和。

但伊藤博文的反应很微妙。吉辰在书中披露了一份日方档案，显示伊藤博文当时列举了多种可能情况，包括”李于死生未判之际请求继续谈判”和”各外国联合劝告休战之情况”。也就是说，日方在刺杀事件发生后，首先考虑的不是如何安抚清方，而是如何利用这个事件为己方争取更多筹码。最终，日方同意暂时休战，但条件是清方必须接受更苛刻的条约条款。

第二个是电报密码泄露。清廷的电报密码没有更换，李鸿章在马关与北京之间的所有通信，日方都能截获并破译。这意味着，清廷的底牌、内部的分歧、李鸿章的谈判策略，日方一清二楚。这就像打牌时把底牌亮给对手看，还指望能赢。

吉辰在书中特别分析了清廷的几个致命弱点：对国际法一无所知。中枢决策摇摆不定。督抚大员互相掣肘。外交人才严重匮乏。这些弱点叠加在一起，最终导致了那场”昂贵的和平”。

清政府以割让台湾、辽东半岛，赔款白银两亿两，换来了停战。代价不仅是割地赔款，更是国家尊严的丧失。台湾被割让后，开启了长达50年的殖民统治。日本从条约中获得的巨额赔款，成为它继续扩张的军费。十年后的日俄战争、二十年后的侵华战争，都是这场”昂贵的和平”种下的恶果。

这些细节让人看到，那场”昂贵的和平”的代价，不仅是割地赔款，更是国家尊严的丧失。而这种屈辱，在130年后的今天，仍然以另一种形式出现。

二

130年后，历史在重复。

高市早苗的”存亡危机事态”，和130年前伊藤博文的”东洋和平”，本质上是同一套话语逻辑——用”合理化”的姿态，为侵略行为寻找借口。

日本对台湾的野心从来没有停止过。1874年，日本以”保护侨民”为由派兵进攻台湾，制造了牡丹社事件。1887年，日本参谋本部制定”清国征讨策略”，第一步就是攻占台湾。1894年，日本以”朝鲜独立”为名挑起甲午战争。1895年，马关条约签订，台湾被割让，开启了50年的殖民统治。

每一次侵略，日本都用类似的话术包装。”保护侨民””维护和平””应对危机”，说辞不同，本质相同。

1945年日本战败，台湾光复。按照《开罗宣言》《波茨坦公告》和日本投降书的规定，日本必须将窃取的台湾等中国领土归还。1972年《中日联合声明》中，日本政府再次承诺”坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。

但高市早苗的言论，刻意回避了这些历史承诺。她援引的是所谓”旧金山和约”，试图制造”台湾归属未定”的假象。清华大学国际关系学系教授在评论中指出：”曾经殖民统治台湾50年的日本，在台湾光复80周年之际似乎又重新燃起对台野心。”

而今天，高市早苗试图用”存亡危机事态”突破战后和平宪法的限制，这不仅是对历史的重复，更是对战后国际秩序的挑战。

三

但历史真的在简单重复吗？

130年前的春帆楼和今天的国会答辩席，有一个根本性的不同——坐在谈判桌对面的中国，已经不是那个在列强面前只能割地赔款的清朝了。

读完这本书，你会明白，为什么130年后的今天，我们仍然需要回顾那场”昂贵的和平”。

马关议和的教训是深刻的。清廷在谈判中处处被动，不仅因为战场上的失败,更因为对国际规则的陌生。全权证书的较量、电报密码的泄露、条约文本的陷阱，每一个细节都在提醒我们：外交博弈是一场没有硝烟的战争，而这场战争的胜负，取决于国家的综合实力。

但今天的中国不一样了。当高市早苗发表那番言论时，中国政府的回应是明确而坚定的：这是对中国内政的干涉，严重违背一个中国原则。这种回应背后，是中国经过几十年发展积累的国家实力和战略定力。

130年前，清廷在马关谈判时，连电报密码都保不住；今天的中国，拥有完整的工业体系、强大的军事力量、在国际上的话语权。这种实力的对比，决定了中国在台湾问题上的底气。

李鸿章在谈判中曾说：”中日同文同种，应当携手对抗列强。”这句话在当时没能改变什么，因为伊藤博文要的不是”携手”，而是让中国臣服。但这句话今天读来仍然有意义——真正的和平，不是靠妥协和割让换来的，而是靠实力和原则守护的。

那场”昂贵的和平”，代价是台湾的50年殖民、两亿两白银的赔款、中国国际地位的一落千丈。而这些代价，最终在70年后的抗日战争中，以更惨烈的方式偿还。历史告诉我们，靠牺牲换来的”和平”，从来都不是真正的和平。

四

2026年的今天，当我们重读这段历史，不是为了沉溺于屈辱，而是为了记住教训。

吉辰在书中反复强调的”弱国无外交”，今天读来仍然是警钟。真正的和平，不是靠妥协换来的，而是靠实力守护的。这是130年前那场”昂贵的和平”留给我们最深刻的教训。

日本可以继续说”存亡危机”，可以继续修改安保法案，可以继续在台湾问题上指手画脚。但台湾是中国的台湾——这一点，已经被历史反复证明，也将继续被历史证明。

春帆楼的故事已经过去130年，但它留下的教训，值得每一代中国人铭记。